Perbandingan metode SAW, WP dan TOPSIS untuk menentukan daya tarik wisata di Jakarta

Comparison of SAW, WP and TOPSIS methods for determining tourist attraction in Jakarta

Authors

  • Firmansyah Firmansyah Universitas Pamulang
  • Resa Arfita H Universitas Pamulang
  • Riske Aulia Universitas pamulang
  • Perani Rosyani Universitas Pamulang

Keywords:

MADM, SAW, WP, TOPSIS, Destination

Abstract

Konsep program pendukung keputusan saat ini berkembang sangat cepat. Banyak  metode yang digunakan  dalam proses pengambilan keputusan. Tiga metode  dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah Multi-Attribute Decision Making (MADM); Metode SAW, WP dan TOPSIS. Hal tersebut dikarenakan metode tersebut sederhana, mudah dipahami,  efisien secara komputasi, dan memiliki kemampuan untuk mengukur efisiensi relatif dari alternatif keputusan dalam bentuk matematis yang sederhana. Masalah dari penelitian ini adalah untuk memecahkan kasus MADM tertentu dimana mungkin sulit untuk menentukan metode mana yang paling penting diantara metode SAW, WP dan TOPSIS. Oleh karena itu, dilakukan uji sensitivitas untuk menentukan metode yang paling cocok antara SAW, WP dan TOPSIS untuk menyelesaikan kasus tersebut. Untuk masalah Multi Attribute Decision Making (MADM) terlebih dahulu dilakukan uji sensitivitas, dilanjutkan dengan  metode SAW, WP atau TOPSIS yang bertujuan untuk membantu setiap orang mengambil keputusan berdasarkan nilai alternatif terbaik.

References

D. Widiyawati, D. Dedih, and W. Wahyudi, “Implementasi Metode Maut Dan Saw Dalam Pemilihan Tempat Wisata Di Kabupaten Karawang,” Jurnal Interkom: Jurnal Publikasi Ilmiah Bidang Teknologi Informasi dan Komunikasi, vol. 17, no. 2, Art. no. 2, Jul. 2022, doi: 10.35969/interkom.v17i2.231.

A. R. Susanto, M. I. Wahyuddin, and A. Andrianingsih, “Penentuan Lima Objek Wisata Terfavorit di DKI Jakarta Menggunakan SAW dan WP Berbasis Web,” Jurnal JTIK (Jurnal Teknologi Informasi dan Komunikasi), vol. 6, no. 2, Art. no. 2, Jan. 2022, doi: 10.35870/jtik.v6i2.399.

“Perbandingan metode weighted product dan metode weighted sum model pada sistem rekomendasi pemilihan lokasi pariwisata berbasis android Etheses of Maulana Malik Ibrahim State Islamic University.” http://etheses.uin-malang.ac.id/15294/ (accessed Dec. 19, 2022).

W. R. Adi, A. A. Nugroho, and S. F. C. Haviana, “SISTEM PEMILIHAN LOKASI KUNJUGAN WISATA WENGGUNAKAN METODE SAW (SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING),” Prosiding Konstelasi Ilmiah Mahasiswa Unissula (KIMU) Klaster Engineering, no. 0, Art. no. 0, Apr. 2020, Accessed: Dec. 19, 2022. [Online]. Available: http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/kimueng/article/view/8416

B. W. Kabelen, “SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN HOTEL DI KOTA KUPANG MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) BERBASIS WEB,” s1, Universitas Atma Jaya Yogyakarta, 2020. Accessed: Dec. 19, 2022. [Online]. Available: http://e-journal.uajy.ac.id/22738/

O. Waruwu, “SPK REKOMENDASI OBYEK WISATA BERBASIS WEB MENGGUNAKAN METODE WEIGHTED PRODUCT (WP),” skripsi, Universitas Mercu Buana Yogyakarta, 2018. Accessed: Dec. 19, 2022. [Online]. Available: http://eprints.mercubuana-yogya.ac.id/2103/

P. M. Kusumantara, M. Kustyani, and T. Ayu, “ANALISIS PERBANDINGAN METODE SAW DAN WP PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN WEDDING ORGANIZER DI SURABAYA,” Teknika: Engineering and Sains Journal, vol. 3, no. 1, Art. no. 1, Jun. 2019, doi: 10.51804/tesj.v3i1.396.19-24.

Fajar, F. R., Utami, M., Nurjanah, S., Restiani, A., Sari, Y. P., & Rosyani, P. (2022). Analisis Sistem Pakar Diagnosa Penyakit THT Menggunakan Metode Certainty Factor. OKTAL: Jurnal Ilmu Komputer dan Sains, 1(06), 652-657.

Ghina, F., Anugrah, R. A., Febrianto, D. N., Munandar, M., & Rosyani, P. (2022). Sistem. Pendukung. Keputusan. Pemilihan. Unit Kendaraan Bermotor Dengan Metode Simple. Additve. Weighting (SAW). OKTAL: Jurnal Ilmu Komputer dan Sains, 1(12), 2333-2345.

Husna, M. A., & Rosyani, P. (2021). Implementasi Sistem Monitoring Jaringan dan Server Menggunakan Zabbix yang Terintegrasi dengan Grafana dan Telegram. JURIKOM (Jurnal Riset Komputer), 8(6), 247-255.

Ikasari, I. H., Amalia, R., & Rosyani, P. (2021). Segmentasi Citra Bunga Menggunakan Blob Analisis. Building of Informatics, Technology and Science (BITS), 3(3), 228-234.

Irawan, B., & Rosyani, P. (2022). Perancangan Aplikasi Pengenalan Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Cianjur Berbasis Android. TIN: Terapan Informatika Nusantara, 2(8), 521-526.

Irvan, I., & Rosyani, P. (2021). Implementasi Sistem Monitoring Jaringan Kantor PT Mitra Solusi Infokom Menggunakan Manageengine Opmanager dengan Metode SNMP Protocol. Journal of Information System Research (JOSH), 3(1), 39-46.

Juliono, A., & Rosyani, P. (2022). Implementasi Sistem Monitoring Jaringan Internet Kantor PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Menggunakan Jessie Observium Dan Mikrotik (Simonjangkar). KERNEL: Jurnal Riset Inovasi Bidang Informatika dan Pendidikan Informatika, 3(1), 27-32.

Mahdiyan, A., & Rosyani, P. (2022). RANCANG BANGUN APLIKASI PENGAJUAN CUTI KARYAWAN BERBASIS ANDROID PADA PT. SURYA TOTO INDONESIA TBK. Biner: Jurnal Ilmiah Informatika dan Komputer, 1(1), 10-16.

Published

2022-12-30

How to Cite

Firmansyah, F., Arfita H, R. ., Aulia, R., & Rosyani, P. . (2022). Perbandingan metode SAW, WP dan TOPSIS untuk menentukan daya tarik wisata di Jakarta : Comparison of SAW, WP and TOPSIS methods for determining tourist attraction in Jakarta. Jurnal Manajemen, Ekonomi, Hukum, Kewirausahaan, Kesehatan, Pendidikan Dan Informatika (MANEKIN), 1(02), 57–64. Retrieved from https://journal.mediapublikasi.id/index.php/manekin/article/view/1640

Most read articles by the same author(s)